久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        近日，ST易事特(3.460,-0.05,-1.42%)(維權(quán))因五年財務(wù)造假虛增收入40億，原實際控制人何思模遭罰款千萬元。

        公告顯示，公司及相關(guān)當(dāng)事人收到中國證監(jiān)會下發(fā)的《行政處罰決定書》和《市場禁入決定書》。其中，ST易事特被責(zé)令改正，給予警告，并處以800萬元罰款;原實際控制人何思模被處以1000萬元罰款。同時，何思模作為ST易事特原實際控制人，組織、指使ST易事特從事上述信息披露違法行為，在涉案違法活動中起主要作用，違法行為情節(jié)嚴重，證監(jiān)會還決定對其采取10年市場禁入措施。

        公開資料顯示，ST易事特的主營業(yè)務(wù)為UPS等功率電子裝置的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)。公司于2023年5月因涉嫌信披違規(guī)而被證監(jiān)會立案調(diào)查;2024年7月，公司由于存在虛增營業(yè)收入、營業(yè)成本、利潤總額等導(dǎo)致年度報告出現(xiàn)虛假記載，而被實施風(fēng)險警示，股票簡稱由“易事特”變更為“ST易事特”。

如何造假？融資性貿(mào)易的財務(wù)造假

        2017-2021年，易事特分別虛增收入8.22億元、12.93億元、9.72億元、6.76億元和3.11億元，占當(dāng)年披露營業(yè)收入的11.23%、27.78%、29.05%、16.22%和7.24%;虛增營業(yè)成本分別為7.29億元、11億元、8.79億元、5.6億元和2.57億元，占當(dāng)年披露營業(yè)成本的比例分別為12.33%、31.74%、32.30%、18.99%和8.60%;虛增利潤總額分別為42.79萬元、0元、1746.8萬元、1149.85萬元和488.68萬元，占當(dāng)年披露利潤總額的0.05%、0%、3.71%、2.25%和0.80%。

        根據(jù)監(jiān)管調(diào)查結(jié)果，其財務(wù)造假主要特征以融資性貿(mào)易或虛假貿(mào)易虛增收入成本，主要特征為無實物流轉(zhuǎn)貿(mào)易、名為貿(mào)易實為資金融通業(yè)務(wù)等，具體如下：

        其一、通過開展虛假貿(mào)易業(yè)務(wù)虛增營業(yè)收入、營業(yè)成本、利潤總額。

        2017年、2019至2021年，易事特與杭州某科技有限公司等客戶開展沒有業(yè)務(wù)實質(zhì)的虛假業(yè)務(wù)。上述業(yè)務(wù)中，易事特的供應(yīng)商及客戶均受同一控制或由同一方指定，相關(guān)采購、銷售合同內(nèi)容由供應(yīng)商和客戶事先確定，易事特方面未與供應(yīng)商或客戶對接或溝通合同簽訂、單據(jù)、發(fā)票等事宜，僅與業(yè)務(wù)相關(guān)控制人對接;部分業(yè)務(wù)無實物流轉(zhuǎn)及交付，部分業(yè)務(wù)涉及的貨物在虛構(gòu)的貿(mào)易鏈中循環(huán)使用。易事特方面通過安排采購付款和銷售回款，形成資金閉環(huán)。

        其二，通過開展具有融資性質(zhì)的代采業(yè)務(wù)和代理業(yè)務(wù)虛增營業(yè)收入、營業(yè)成本。

        易事特開展的部分貿(mào)易業(yè)務(wù)為不具備商品購銷業(yè)務(wù)商業(yè)實質(zhì)的代采業(yè)務(wù)及代理業(yè)務(wù)。2017年至2021年易事特與揚州月城電氣控股設(shè)備有限公司等客戶開展的貿(mào)易業(yè)務(wù)以及與廣東新東方光電有限公司等客戶開展的部分業(yè)務(wù)為融資性代采業(yè)務(wù)，與深圳市正達光電有限公司開展的業(yè)務(wù)為代理業(yè)務(wù)。

供應(yīng)商先行墊付貨款

代采業(yè)務(wù)中，易事特加入到供應(yīng)商和上述客戶原有的直接購銷業(yè)務(wù)中，業(yè)務(wù)涉及的產(chǎn)品型號、數(shù)量和價格由相關(guān)供應(yīng)商和客戶事先確定，易事特不參與相關(guān)決策。根據(jù)相關(guān)約定，易事特向，給客戶提供一定賬期并按一定比例收取資金使用費。

        代理業(yè)務(wù)中，易事特接受客戶委托，由易事特代為向客戶指定的供應(yīng)商采購商品并向客戶收取通道費用。上述業(yè)務(wù)易事特均不參與貨物運輸過程，產(chǎn)品直接由供應(yīng)商發(fā)給客戶或由客戶直接向供應(yīng)商提貨。易事特不對相關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)量、售后、維修等負責(zé)，在產(chǎn)品交付前后不承擔(dān)風(fēng)險。

        2017年至2019年易事特采用總額法對上述代采業(yè)務(wù)進行核算。 2020 年易事特采用凈額法對上述代采業(yè)務(wù)進行核算，采用總額法對上述代理業(yè)務(wù)進行核算。 2021 年易事特采用凈額法對上述代采業(yè)務(wù)進行核算。上述業(yè)務(wù)中易事特通過提供融資和代理服務(wù)獲取固定收益，實質(zhì)是以貿(mào)易業(yè)務(wù)為掩飾的資金融通業(yè)務(wù)和代理業(yè)務(wù)，不符合《企業(yè)會計準則第14號-收入準則》的規(guī)定要求。

        其三，通過開展具有融資性質(zhì)的數(shù)據(jù)中心集成業(yè)務(wù)虛增營業(yè)收入、營業(yè)成本。

        易事特與北京騰云駕霧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等客戶開展數(shù)據(jù)中心集成業(yè)務(wù)中，易事特在銷售部分自制產(chǎn)品的同時，為客戶墊資代采設(shè)備、工程及服務(wù)，并從中收取一定的資金使用費，易事特不承擔(dān)代采商品和服務(wù)相關(guān)的風(fēng)險，該代采業(yè)務(wù)實質(zhì)為融資性業(yè)務(wù)，不符合《企業(yè)會計準則第 14 號-收入準則》的規(guī)定要求，不應(yīng)當(dāng)對該部分業(yè)務(wù)確認營業(yè)收入和營業(yè)成本。

        如何識別或避雷?五年造假被審計機構(gòu)天健會計師事務(wù)所無視

        從上可以看出，易事特主要虛增收入與成本，但虛增利潤極少，財務(wù)造假手法極其隱蔽。

        一方面，公司長期財務(wù)造假五年相關(guān)審計機構(gòu)并未發(fā)現(xiàn)，究竟是專業(yè)能力有限還是視而不見?另一方面，由于公司融資性貿(mào)易相關(guān)客商被隱藏，對于普通投資者而言信息獲取受阻或進一步加大了其財務(wù)造假識別難度。

        公司五年虛增收入40億，但天健給出年審審計意見未標準無保留。值得一提的是，在公司被立案調(diào)查后，天健才僅給其出具帶有強調(diào)事項的無保留意見。作為上市公司信息資料第一手獲取審計機構(gòu)，天健對相關(guān)財務(wù)造假竟然毫無察覺，這背后究竟有沒有貓膩?

        對于易事特五年虛增四十億，事實上也并非毫無破綻痕跡。

        其一，從財務(wù)指標上，我們發(fā)現(xiàn)，公司的資金結(jié)構(gòu)合理性存疑。

        值得注意的是，公司預(yù)付款項和應(yīng)收賬款規(guī)模較大，對營運資金形成一定占用。與此同時，鷹眼預(yù)警顯示，公司常年呈現(xiàn)出存貸雙高特征。由于公司主要以融資性貿(mào)易造假為主，且出現(xiàn)資金墊付等情形，因此關(guān)注公司相關(guān)資金結(jié)構(gòu)是否合理或也可以為避雷提供參考。

來源：鷹眼預(yù)警

        其二，客商關(guān)系是否出現(xiàn)異常。

        公司與廣東新東方光電有限公司交易被監(jiān)管證實為融資代采代理業(yè)務(wù)。我們根據(jù)公司披露的客商關(guān)系中發(fā)現(xiàn)，公司稱第二大客戶廣東新東方光電有限公司與公司無關(guān)聯(lián)關(guān)系。

        然而，天眼查顯示，廣東新東方光電有限公司與上市公司易事特出現(xiàn)相關(guān)人員交織現(xiàn)象。

        我們也進一步發(fā)現(xiàn)，公司曾為異常客戶北京騰云駕霧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提供過擔(dān)保情形。值得注意的是，公司一邊為該公司提供擔(dān)保，一邊向其銷售相關(guān)產(chǎn)品，是否存在配合做收入之嫌?

        事實上，易事特與北京騰云駕霧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等客戶開展數(shù)據(jù)中心集成業(yè)務(wù)中，被監(jiān)管證實，易事特在銷售部分自制產(chǎn)品的同時，為客戶墊資代采設(shè)備、工程及服務(wù)，并從中收取一定的資金使用費，易事特不承擔(dān)代采商品和服務(wù)相關(guān)的風(fēng)險，該代采業(yè)務(wù)實質(zhì)為融資性業(yè)務(wù)。

        其三，對于投資而言，關(guān)鍵人是否誠信或是否具備企業(yè)家精神等等，或也可以作為我們判斷公司是否具備投資者價值的非財務(wù)指標。

        頗為巧合的是，易事特原實控人何思模存在操縱市場等不誠信行為。

        據(jù)公開資料，據(jù)悉，2017年年末，因利用“高送轉(zhuǎn)”賣出公司股票獲利近8000萬元(稅后)，公司原實控人何思模被證監(jiān)會認定為“操縱證券市場”。在次年5月下達的正式處罰中，何思模最終被罰沒1.28億元。另外，公司原實控人何思模還因短線交易行為被給予警告，并處以10萬元罰款。

來源：公開資料整理

《電鰻快報》