2024-12-20 08:33 | 來源:電鰻快報(bào) | 作者:高偉 | [IPO] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
中國(guó)瑞林經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)也不穩(wěn)定,核心業(yè)務(wù)盈利承壓,并且利潤(rùn)率持續(xù)下滑。作為一家擬上市公司,還未上市就出現(xiàn)了業(yè)績(jī)的下滑,這是大忌。...
《電鰻財(cái)經(jīng)》文/高偉
11月8日,中國(guó)瑞林工程技術(shù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)瑞林”或公司)首次公開發(fā)行股票終于更近一步,證監(jiān)會(huì)同意其IPO注冊(cè)。本是件好事,但中國(guó)瑞林貌似高興不起來,心里很清楚即將到來的市場(chǎng)檢驗(yàn)和投資者質(zhì)疑。
《電鰻財(cái)經(jīng)》經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),公司此次IPO招股書存在很多疑點(diǎn)。對(duì)于本網(wǎng)發(fā)去的求證函,該公司卻置之不理。市場(chǎng)的質(zhì)疑會(huì)就此消失嗎?
未上市業(yè)績(jī)已撐不住了
中國(guó)瑞林經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)也不穩(wěn)定,核心業(yè)務(wù)盈利承壓,并且利潤(rùn)率持續(xù)下滑。作為一家擬上市公司,還未上市就出現(xiàn)了業(yè)績(jī)的下滑,這是大忌。
據(jù)招股書披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,2021年、2022年、2023年、2024年1-6月(以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告期”),中國(guó)瑞林實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入20.05億元、26.17億元、28.66億元和8.98億元,實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.57億元、1.50億元、1.50億元和0.53億元。
2022年和2023年,中國(guó)瑞林營(yíng)業(yè)收入呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì),但是凈利潤(rùn)卻呈現(xiàn)下滑的趨勢(shì),其中2022年同比下降4.46%,2023年與2022年持平。值得注意的是,2024年開始,公司營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)開始雙雙下滑,2024年1-6月,公司營(yíng)業(yè)收入同比下滑39.37%,凈利潤(rùn)同比下滑18.46%。報(bào)告期各期,中國(guó)瑞林的主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為20.62%、18.84%、17.64%和21.82%,2021年度至2023年度總體呈下降趨勢(shì),這也是造成公司2022年和2023年在營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)的情況下,凈利潤(rùn)卻出現(xiàn)下滑的主要原因。
《電鰻財(cái)經(jīng)》還注意到,公司利潤(rùn)率持續(xù)下滑。2021年、2022年、2023年,公司利潤(rùn)率分別為7.83%、5.73%、5.23%。
分析顯示,在報(bào)告期內(nèi),中國(guó)瑞林工程總承包業(yè)務(wù)分別占公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的51.35%、58.60%、53.38%和39.73%,工程總承包業(yè)務(wù)在公司業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)中占比較高,對(duì)公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的影響較大,但是公司工程總承包業(yè)務(wù)毛利率卻相對(duì)較低。報(bào)告期各期,公司工程總承包的毛利率分別為7.45%、5.88%、7.78%和7.66%。
可以看出,工程總承包業(yè)務(wù)作為中國(guó)瑞林的核心業(yè)務(wù),盈利能力持續(xù)承壓。中國(guó)瑞林另一主營(yíng)業(yè)務(wù)工程設(shè)計(jì)咨詢業(yè)務(wù)的毛利率分別為37.24%、39.02%、34.93%和32.12%,該業(yè)務(wù)雖然毛利率較高,但是卻開始出現(xiàn)逐年的下降的情形。
還未上市,其盈利能力就已經(jīng)迎來考驗(yàn)。
信披數(shù)據(jù)“遺漏”
除了業(yè)績(jī)的孱弱,信息披露真實(shí)性更能考驗(yàn)一家擬上市公司的可信度。
值得注意的是,公司招股書上會(huì)稿或出現(xiàn)了編制過程中馬虎大意的情況,表現(xiàn)有三。
一是人員統(tǒng)計(jì)有差錯(cuò)。招股書第129頁(yè)顯示,2020年至2023年1-6月(下稱:報(bào)告期)各期末,中國(guó)瑞林及下屬公司從業(yè)人員中,勞務(wù)派遣人員分別為67人、64人、71人與79人,臨時(shí)用工人員分別為24人、25人、40人與50人。招股書第130頁(yè)“公司社會(huì)保險(xiǎn)繳納情況”顯示的各期末人數(shù)與前述文段中的“勞務(wù)派遣人員”和“臨時(shí)用工人員”的人數(shù)分別對(duì)應(yīng)。而第131頁(yè)披露“公司住房公積金繳納情況”時(shí)顯示,報(bào)告期各期末未繳納住房公積金人數(shù)包括:勞務(wù)派遣人員67人、64人、71人與50人,其他勞務(wù)協(xié)議人員24人、25人、40人與79人。
對(duì)應(yīng)前述人員構(gòu)成來看,中國(guó)瑞林2023年6月30日未繳納公積金人數(shù)中的“勞務(wù)派遣”與“其他勞務(wù)協(xié)議人員”對(duì)應(yīng)人數(shù)或填報(bào)出錯(cuò)。
二是新增供應(yīng)商的表述有誤。2022年12月,江銅集團(tuán)90%股權(quán)被無償劃轉(zhuǎn)至江西省國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)控股集團(tuán)有限公司(下稱:江西國(guó)控),因此江西國(guó)控及其合并范圍內(nèi)的企業(yè)2022年度為中國(guó)瑞林的關(guān)聯(lián)方,其中即包括江西省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司(下稱:江西建工)。據(jù)招股書,江西建工為中國(guó)瑞林2021年度的前五大供應(yīng)商之一,當(dāng)年度交易額為5,879.87萬元。2022年,江西建工跌出了中國(guó)瑞林前五大供應(yīng)商之列,由江西國(guó)控取而代之,成為前五大供應(yīng)商之一,當(dāng)年度交易金額達(dá)10,002.95萬元。對(duì)此,中國(guó)瑞林指出2022年新增供應(yīng)商江西國(guó)控,主要系該年度江西建工合并進(jìn)入江西國(guó)控所致。
江西國(guó)控于2022年之前就取得江西建工60.20%的股份,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他兩位股東。且到目前為止,該持股比例未發(fā)生變動(dòng),可為何招股書卻表示江西建工在2022年才合并進(jìn)入江西國(guó)控。
三是關(guān)聯(lián)交易披露出現(xiàn)遺漏。江西瑞林裝備公司(下稱:瑞林裝備)是中國(guó)瑞林的全資子公司,在恒邦股份披露的2021年-2023年年報(bào)中,中國(guó)瑞林、瑞林設(shè)備均作為恒邦股份的關(guān)聯(lián)方被列示。2022年與2023年,恒邦股份除了接受中國(guó)瑞林咨詢服務(wù)外,還向瑞林裝備采購(gòu)機(jī)器設(shè)備和配件。2021年,恒邦股份向中國(guó)瑞林采購(gòu)設(shè)計(jì)服務(wù),費(fèi)用為30.09萬元,該金額與中國(guó)瑞林招股書中所披露的關(guān)聯(lián)交易金額一致。2022年,恒邦股份分別向中國(guó)瑞林和瑞林裝備采購(gòu)項(xiàng)目工程設(shè)計(jì)服務(wù)和吊車、吊具、陽極整形機(jī)組等設(shè)備,金額分別為105.33萬元和15.03萬元,前者與中國(guó)瑞林招股書中所披露的關(guān)聯(lián)交易金額一致,而后者卻并未在招股書關(guān)聯(lián)交易中披露。
恒邦股份2023年半年報(bào)顯示,恒邦股份在應(yīng)收項(xiàng)目披露了對(duì)瑞林裝備應(yīng)收“其他非流動(dòng)資產(chǎn)”期初和期末余額均為1,071.00萬元,而該處的數(shù)據(jù)并未出現(xiàn)在中國(guó)瑞林的招股書中。
“帶傷”IPO的中國(guó)瑞林,能否順利注冊(cè)?即便成功上市,又能走多遠(yuǎn)?《電鰻財(cái)經(jīng)》將拭目以待。
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2024 www.13010184.cn
相關(guān)新聞