久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

????????文| 張俊

劃重點：

????????1、歐盟要求統(tǒng)一充電接口，蘋果將是最大的受害者，在配件銷售以及MFi授權(quán)認證費上，每年的損失可能會超過百億元。

????????2、在一項微博調(diào)查中，近90%的網(wǎng)友表示贊成，認為統(tǒng)一標準是好事;僅有7%的網(wǎng)友不贊成，認為應(yīng)該交給市場決定。

????????3、在國內(nèi)市場，工信部也正在推進此事，將聯(lián)合市場監(jiān)管總局共同推進相關(guān)國家標準制定，國內(nèi)統(tǒng)一充電接口或許也將不遠。

????????近日，歐盟的一項統(tǒng)一充電接口的新規(guī)，讓蘋果站在了風(fēng)口浪尖。

????????與其它安卓手機廠商幾乎全部采用USB Type-C充電接口不同，蘋果多年來堅持為iPhone配備專用的Lightning接口，并且一直是統(tǒng)一充電接口的反對者。

????????充電慢、與其它設(shè)備不兼容，Lightning接口既給用戶帶來了不方便，也產(chǎn)生了更多的電子垃圾，與蘋果倡導(dǎo)的環(huán)保理念背道而馳。

????????多位專家指出，高昂的配件以及MFi認證費為蘋果帶來了大量利潤，這是蘋果不愿意統(tǒng)一充電接口的根本原因所在。如果蘋果最終遵循歐盟新規(guī)，每年的損失可能會超過百億元。

蘋果哭了？每年或損失百億利潤

????????Lightning接口誕生于2012年，支持正反插都可以正常工作，在當(dāng)時，這一接口的推出無疑是一大進步。然而，十年后，在數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)突飛猛進的今天，蘋果仍然在堅持使用這一接口。

????????當(dāng)前，包括三星、華為、OPPO、vivo、小米等主流安卓手機廠商幾乎全部采用了USB Type-C充電接口，蘋果成為了特立獨行的存在。

????????星圖金融研究院研究員雒佑認為，蘋果一直是統(tǒng)一充電接口的反對者，背后有著復(fù)雜的原因。

????????蘋果給出的理由是，一是通過行政指令強制行業(yè)采用同一種充電規(guī)格將會阻礙創(chuàng)新，而更應(yīng)該讓市場來選擇采用何種充電接口，多元的充電規(guī)格和協(xié)議后續(xù)可能會發(fā)展出更多、更先進的充電設(shè)備;二是環(huán)保，現(xiàn)有的Lighting配件與通用的標準不兼容，而目前市場上不同行業(yè)比如樂器調(diào)音外設(shè)、DJ外設(shè)等音樂領(lǐng)域還有大量的外設(shè)設(shè)備，以及舊的蘋果存量設(shè)備，一旦切換新的充電接口，這些設(shè)備勢必會被拋棄，就有的充電設(shè)備也將面臨淘汰，對環(huán)境造成危害;其他原因可能還包括Type-C接口相比Lighting更大，對于寸土寸金的消費電子來說會占用內(nèi)部空間，模具也需要重新更換，得不償失。

????????不過，更為重要的是，單這條產(chǎn)業(yè)鏈就給蘋果帶來了巨大的利益，通過收取MFi(Made For iOS)授權(quán)認證費，每年帶來的利潤可能超過百億元人民幣，所以蘋果不會放棄如此巨大的蛋糕，這可能是最重要且更深層次的原因。

????????而這次歐盟的新規(guī)，將會迫使蘋果不得不放棄Lighting接口而采用更通用的Type-C接口，這將讓蘋果喪失高額的授權(quán)利潤來源。

????????蘋果前副總裁、iPod之父Tony Fadell在社交平臺上對歐盟的新規(guī)表達了支持，稱這對蘋果不是個問題，早就該這么做了。他還進一步指出，從技術(shù)層面找不到蘋果拒絕的理由，除非他們繼續(xù)站在壟斷者的立場阻礙持續(xù)創(chuàng)新。

????????而除了影響蘋果的利潤之外，生產(chǎn)蘋果配件的廠商也將受到?jīng)_擊。

????????雒佑認為，如果蘋果最終遵循該法案，那么意味著數(shù)以億計的蘋果設(shè)備以及廠家都會受到波及，但是可能并不是負面影響。一方面蘋果配件廠家無需再上交認證費用和經(jīng)過漫長的認證期，另一方面USB-C接口的制造工藝已經(jīng)極其成熟，轉(zhuǎn)型可能并不需要多久，或許也并無陣痛期。

????????通信高級工程師、戰(zhàn)略規(guī)劃專家袁博則認為，這對于生產(chǎn)蘋果配件的企業(yè)來說是喜憂參半，喜的是蘋果配件無需繳納高額的授權(quán)和認證費用，生產(chǎn)成本降低，也會讓蘋果的配件市場更加繁榮;但憂的是，由于Lighting接口的獨特性，蘋果配件利潤一向較高，如果未來蘋果手機都使用Type-C，在無形中降低了蘋果配件的制造門檻，對傳統(tǒng)的蘋果配件企業(yè)會有一定的沖擊。

用戶笑了？近九成網(wǎng)友表示支持

????????對于歐盟的新規(guī)，不少用戶表示歡迎。“終于有人管了”，“希望國內(nèi)也給蘋果下通知，要上市賣必須得改Type-C口”。

????????在一項微博調(diào)查中，近90%的網(wǎng)友表示贊成，認為統(tǒng)一標準是好事;僅有7%的網(wǎng)友不贊成，認為應(yīng)該交給市場決定;另外一部分網(wǎng)友則認為無所謂。

????????在袁博看來，統(tǒng)一充電接口市場是大勢所趨，一方面可以方便用戶，另一方面從環(huán)保的角度來說，有利于充電線的重復(fù)利用，利大于弊。外界還認為，iPhone換用USB-C接口后還會提高數(shù)據(jù)傳輸速率以及快充功率。

????????目前來看，Lightning接口的傳輸速度僅有USB 2.0的水平，傳輸效率方面肯定不如USB 3.0的設(shè)備，理論上USB 3.0的最大傳輸速率可達到5.0Gbps，而USB 2.0最高只能做到480Mbps。此外，USB 3.0接口的機型，充電功率也會更高。

????????實際上，蘋果在一些產(chǎn)品上已經(jīng)進行改變，雖然iPhone和AirPods還在堅持使用ightning接口，Mac和iPad產(chǎn)品已經(jīng)基本完成了對USB-C接口的轉(zhuǎn)換。

????????不過，也有用戶對這一新規(guī)表達了擔(dān)憂。一是兼容問題，雖然都是USB-C接口，但不同廠商之間的充電協(xié)議并不通用，這會導(dǎo)致其它手機廠商的快充充電器可能并不能給iPhone進行快充。甚至有用戶指出，沒有了MFi認證，蘋果會不會又搞一個USB-C認證?如此便是換湯不換藥。

????????二是蘋果的遵循力度問題。雖然歐盟通過了該法案，但蘋果會不會采取僅在歐洲市場使用USB-C接口，而在其它國家繼續(xù)使用Lighting接口?

中國會跟進嗎？

????????根據(jù)市場研究機構(gòu)Canalys發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2022年第二季度，中國大陸手機廠商出貨量前五名的廠商分別是vivo、榮耀、OPPO、小米以及蘋果，其中蘋果的市場份額為15%，并且是極少數(shù)保持增長的品牌。

????????在國內(nèi)地位舉足輕重的蘋果，是否會轉(zhuǎn)換為USB-C接口，無疑將對國內(nèi)用戶的體驗影響極大。

????????實際上，國內(nèi)也一直在推動充電接口的統(tǒng)一。

????????此前，全國政協(xié)委員、網(wǎng)易CEO丁磊就提出了《關(guān)于統(tǒng)一智能電子設(shè)備充電器標準端口 進一步減少電子垃圾助力碳中和的提案》。今年1月，工信部對該提案做出回復(fù)，肯定了相關(guān)提案的方向，并表示，用戶更換設(shè)備后，原有充電器、數(shù)據(jù)線大多閑置，造成巨大浪費。下一步，將聯(lián)合市場監(jiān)管總局共同推進相關(guān)國家標準制定，推動構(gòu)建二元標準體系，加快建設(shè)以政府頒布為基礎(chǔ)、市場標準協(xié)同發(fā)展的標準體系，充分發(fā)揮充電技術(shù)團體標準的引領(lǐng)和規(guī)范作用。

????????雒佑認為，中國是蘋果最為重要的市場之一，一直都比較遵守中國市場游戲法則，歐盟這一新規(guī)對于統(tǒng)一國內(nèi)充電接口標準來說有著較大意義，畢竟這也是全世界首次以法律形式規(guī)定充電接口的標準化，國內(nèi)眾多消費電子廠商也已經(jīng)成立了充電協(xié)議標準聯(lián)盟，從行業(yè)自身推動充電協(xié)議統(tǒng)一，而我國也可以以行業(yè)為主導(dǎo)，通過行業(yè)性質(zhì)的法規(guī)來引導(dǎo)充電接口的統(tǒng)一，待時機成熟或者需要的時候再通過立法來強制統(tǒng)一。

????????國內(nèi)統(tǒng)一充電接口，或許也不遠了。

《電鰻快報》