伊人狠狠-日韩av电影免费在线观看-国产在线观看-亚洲一区在线播放-亚洲性网-国产精品tv

????????《電鰻財(cái)經(jīng)》 李笑笑/文

????????7月22日，過會(huì)近兩個(gè)月后四川君逸數(shù)碼科技股份有限公司(以下簡稱“君逸數(shù)碼”)提交了注冊稿，該公司擬在深交所創(chuàng)業(yè)板申報(bào)上市。

????????《電鰻財(cái)經(jīng)》關(guān)注到，君逸數(shù)碼的研發(fā)人員數(shù)量欠缺，委外研發(fā)費(fèi)用占比顯著高于可比公司平均值，該公司與昔日第五大供應(yīng)商對簿公堂。此外，該公司存在開工時(shí)間早于招標(biāo)時(shí)間，甲方提前口頭通知中標(biāo)的情形。

研發(fā)人員數(shù)量欠缺 委外研發(fā)費(fèi)用占比高于可比公司平均值

????????據(jù)相關(guān)回復(fù)披露，2019年-2021年末君逸數(shù)碼研發(fā)人員分別為23人、32人、37人，值得注意的是，君逸數(shù)碼選取的可比公司研發(fā)人員數(shù)平均值為196人、210人、230人，該公司的研發(fā)人員數(shù)量顯著低于可比公司平均值。

君逸數(shù)碼第一輪問詢回復(fù)?委托研發(fā)費(fèi)情況

????????此外，君逸數(shù)碼還存在委外研發(fā)情形。第一輪問詢回復(fù)顯示，2018年-2021年6月，該公司的委外研發(fā)費(fèi)用為170.36萬元、648萬元、524.59萬元、126.56萬元，委外研發(fā)占研發(fā)費(fèi)用比例為22.73%、53.55%、51.11%、28.55%。

????????對于委外研發(fā)的原因，君逸數(shù)碼在第三輪問詢回復(fù)中解釋到，自2015年公司逐步將研發(fā)投入重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至智慧樓宇、智慧管廊、智慧市政、智慧校園等技術(shù)領(lǐng)域，尤其偏重于上述領(lǐng)域的軟件研發(fā)。自2015年后，業(yè)務(wù)高速發(fā)展，不斷拓展新的細(xì)分領(lǐng)域?yàn)闈M足公司和客戶緊迫的需求，同時(shí)由于智慧城市行業(yè)軟件的系統(tǒng)功能日益龐雜、子分項(xiàng)系統(tǒng)眾多，涉及技術(shù)領(lǐng)域紛繁復(fù)雜，企業(yè)間技術(shù)協(xié)作和技術(shù)分工已成為行業(yè)發(fā)展的必然趨勢。在研發(fā)任務(wù)日益繁重、研發(fā)人力資源有限的情況下，為加快完成制定的研發(fā)任務(wù)，君逸數(shù)碼根據(jù)研發(fā)項(xiàng)目的重要性程度將其分成核心軟件和輔助配套軟件兩類，輔助配套軟件一般是指軟件系統(tǒng)中子軟件模塊。核心軟件研發(fā)任務(wù)由該公司研發(fā)部門承擔(dān)，輔助配套軟件研發(fā)由該公司視情況委托第三方進(jìn)行研發(fā)。

????????但值得注意的是，君逸數(shù)碼雖指出委外研發(fā)符合行業(yè)慣例，但該公司委外研發(fā)費(fèi)用占研發(fā)費(fèi)用的比重較高。此外，2019年-2021年，君逸數(shù)碼選取的可比公司研發(fā)費(fèi)用中的委外費(fèi)用占營收比重平均值為0.96%、0.75%、1.02%，而同時(shí)期君逸數(shù)碼研發(fā)費(fèi)用中的委外費(fèi)用占營收比重為2.21%、1.60%、1.84%，顯著高于可比公司平均值。

與昔日第五大供應(yīng)商對簿公堂

????????招股書顯示，2019年，君逸數(shù)碼的第五大供應(yīng)商為四川裕富裕鑫建設(shè)工程有限公司(以下簡稱“裕富裕鑫”)采購金額為535.58萬元。

源自裁判文書網(wǎng)

????????《電鰻財(cái)經(jīng)》關(guān)注到，君逸數(shù)碼與裕富裕鑫曾因建設(shè)工程分包合同糾紛對簿公堂。裁判文書網(wǎng)存在一份四川裕富裕鑫建設(shè)工程有限公司、四川君逸數(shù)碼科技股份有限公司民事一審民事裁定書原文顯示“原告四川裕富裕鑫建設(shè)工程有限公司與被告四川君逸數(shù)碼科技股份有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2021年7月12日立案。原告四川裕富裕鑫建設(shè)工程有限公司在本院依法送達(dá)交納訴訟費(fèi)用通知后，未在七日內(nèi)預(yù)交案件受理費(fèi)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條、第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百一十三條規(guī)定，裁定如下：本案按原告四川裕富裕鑫建設(shè)工程有限公司撤回起訴處理。”

????????君逸數(shù)碼緣何與曾經(jīng)的第五大供應(yīng)商對簿公堂，上述案件的具體涉案金額是多少，又是否對君逸數(shù)碼與裕富裕鑫的合作關(guān)系產(chǎn)生了不利影響，君逸數(shù)碼未在招股書中做任何說明。

開工時(shí)間早于招標(biāo)時(shí)間 項(xiàng)目提前7個(gè)月內(nèi)定中標(biāo)

????????《電鰻財(cái)經(jīng)》關(guān)注到，問詢回復(fù)顯示，報(bào)告期內(nèi)君逸數(shù)碼存在部分項(xiàng)目的開工時(shí)間早于招投標(biāo)時(shí)間，其中已完工項(xiàng)目5個(gè)，未完工項(xiàng)目2個(gè)。

君逸數(shù)碼報(bào)告期內(nèi)未完工項(xiàng)目開工時(shí)間早于招投標(biāo)時(shí)間項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)

????????值得關(guān)注的是，成都城投信息發(fā)展有限公司智慧大屏項(xiàng)目多媒體設(shè)備采購合同金額為246.48萬元，采購方為成都城投信息發(fā)展有限公司(以下簡稱“成都城投”)，該合同招投標(biāo)時(shí)間為2021年5月，但君逸數(shù)碼的開工時(shí)間為2020年10月，早于招投標(biāo)時(shí)間近7個(gè)月。對此君逸數(shù)碼解釋稱，成都城投是該公司長期合作伙伴，甲方口頭通知公司中標(biāo)，由于工期緊張，君逸數(shù)碼應(yīng)甲方要求前期配合工作，君逸數(shù)碼同意進(jìn)場實(shí)施，后續(xù)完善招投標(biāo)手續(xù)，因此造成該項(xiàng)目開工時(shí)間早于招投標(biāo)時(shí)間的情況。

源自天眼查

????????但值得關(guān)注的是，成都市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)間接持有成都城投50%股權(quán)，成都城投屬于地方國有企業(yè)，此類企業(yè)的招投標(biāo)需要嚴(yán)格執(zhí)行招投標(biāo)流程。

????????君逸數(shù)碼在問詢回復(fù)中指出，該公司開工早于招投標(biāo)時(shí)間的項(xiàng)目主要系政府部門或總包方的項(xiàng)目，由于政府部門或總包方對項(xiàng)目實(shí)施完成時(shí)間要求較高，并且內(nèi)部審批流程相對較長，另外基于客戶系該公司長期合作單位，該公司為及時(shí)解決客戶需求而在項(xiàng)目招投標(biāo) 取得項(xiàng)目之前開工。該公司根據(jù)客戶具體需求,在項(xiàng)目初步制定方案時(shí),進(jìn)行先行投入。待合同內(nèi)容及流程明確后，該公司再參與客戶相關(guān)項(xiàng)目的招投標(biāo)。若該項(xiàng)目最終該公司未中標(biāo)，則招標(biāo)方對于該公司已實(shí)施工作部分會(huì)進(jìn)行單獨(dú)結(jié)算，若項(xiàng)目中標(biāo)，則繼續(xù)履行剩余合同義務(wù)。

????????君逸數(shù)碼與成都城投合作中 “甲方口頭通知公司中標(biāo)”是否符合相關(guān)規(guī)定?該公司同意進(jìn)場實(shí)施，后續(xù)完善招投標(biāo)手續(xù)，是否涉及“串標(biāo)”行為?這些都有待君逸數(shù)碼做出進(jìn)一步說明。

實(shí)控人曾因會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正被警示

????????2021年4月27日，君逸數(shù)碼召開的第二屆董事會(huì)第二十一次會(huì)議審議通過了《關(guān)于前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的議案》，并于2021年4月29日在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)披露了《前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正公告》，信永中和就上述差錯(cuò)更正事項(xiàng)出具了《關(guān)于四川君逸數(shù)碼科技股份有限公司會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正事項(xiàng)專項(xiàng)說明的審核報(bào)告》。

????????上述會(huì)計(jì)差錯(cuò)主要系君逸數(shù)碼將2020年以前智慧城市信息系統(tǒng)集成業(yè)務(wù)由“完工百分比法確認(rèn)收入”變更為“完工驗(yàn)收后確認(rèn)收入”產(chǎn)生，以及更正前期少量其他會(huì)計(jì)差錯(cuò)。對于上述收入確認(rèn)方法變更，考慮到擬上市公司申報(bào)會(huì)計(jì)信息的謹(jǐn)慎性以及可比性，以及公司外部環(huán)境、銷售模式、業(yè)務(wù)性質(zhì)等并未發(fā)生變化的情況下，君逸數(shù)碼將上述收入確認(rèn)方法變更直接認(rèn)定為會(huì)計(jì)差錯(cuò)，并根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第28號——會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)變更和差錯(cuò)更正》的有關(guān)規(guī)定，對比較期間的財(cái)務(wù)報(bào)表采用追溯調(diào)整法進(jìn)行了更正。

????????2021年8月，全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司出具《關(guān)于對四川君逸數(shù)碼科技股份有限公司及相關(guān)責(zé)任主體采取口頭警示的送達(dá)通知》，因君逸數(shù)碼于2021年4月披露《四川君逸數(shù)碼科技股份有限公司前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正公告》對2019年度財(cái)務(wù)報(bào)告中涉及的會(huì)計(jì)差錯(cuò)事項(xiàng)作出說明并進(jìn)行追溯調(diào)整，違反了《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)業(yè)務(wù)規(guī)則》和《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌公司信息披露規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成信息披露違規(guī)，且君逸數(shù)碼董事長曾立軍、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人楊代群對前述行為負(fù)有責(zé)任，故決定對君逸數(shù)碼及其董事長曾立軍、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人楊代群采取口頭警示的自律監(jiān)管措施。

????????由此可見，君逸數(shù)碼的的內(nèi)控制度仍有較大提升空間。對于以上問題，《電鰻財(cái)經(jīng)》向君逸數(shù)碼發(fā)去了求證函，但截至發(fā)稿時(shí)還未收到該公司的回復(fù)。

《電鰻快報(bào)》